После вручения постановления о привлечении в качестве обвиняемого следует допрос, в ходе которого необходимо дать развернутые и подробные показания, полностью опровергающие виновность подзащитного, ставящие под сомнение собранные по делу доказательства, а также подготовить и заявить максимальное количество ходатайств, как об истребовании дополнительных доказательств, так и о допросе свидетелей, проведении очных ставок, назначении судебных экспертиз. При этом само постановление о привлечении в качестве обвиняемого на ранней стадии является предельно абстрактным, не конкретизированным, что существенно ущемляет права обвиняемого на защиту, так как ограничивает его право знать в чем конкретно он обвиняется.   

Полагаю, что не следует отказываться от дачи показаний, с тем условием, что у защиты будет предостаточно времени для прояснения ситуации и у обвиняемого всегда есть возможность дополнительно допроситься. На практике это выглядит так, что ходатайство обвиняемого о его дополнительном допросе, в ходе которого он захочет сообщить важную информацию, по сути остается без рассмотрения, следователем игнорируется, а протокол допроса обвиняемого с отказом от дачи показаний и ссылкой на статью 51 Конституции РФ ложиться на стол судьи, рассматривающий вопрос об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу и в последующих бесконечных продлениях его срока содержания в СИЗО, ведь у суда не будет ни малейшей возможности хоть как то услышать позицию обвиняемого, поскольку на данной стадии суды не исследуют вопросы виновности и не оценивают собранные по делу доказательства.

Таким образом, следствие предоставит обвиняемому возможность дать подробные показания слишком поздно, перед самым уведомлением о завершении расследования уголовного дела, поэтому ознакомиться с собранными против вас доказательствами можно будет тогда, когда исправить ситуацию будет намного сложнее, ведь предстоящее ознакомление с материалами уголовного дела происходит в очень сжатые для следствия сроки, когда ни о каком рассмотрении ходатайств о проведении того или иного следственного действия либо об истребовании дополнительных доказательств и речи быть не может. На столь поздней стадии расследования задача следователя состоит в предельно формальном подходе на все поступающие просьбы и заявления и мгновенной подготовке постановлений о полном отказе в их удовлетворении.

Полагаю, что адвокат должен разработать комплексный план защитных мер, позволяющий ему добиться от следствия прекращения уголовного преследования, защитник должен создавать максимальные процессуальные сложности следствию, вести свое независимое адвокатское расследование. Следователь обязан рассмотреть каждое заявленное по уголовному делу ходатайство адвоката, при этом адвокату обвиняемого не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых он ходатайствует, имеет значение для данного уголовного дела. Адвокату не может быть отказано в участии в следственных действиях, производимых по его ходатайству.

Поэтому советую не отказываться от дачи показаний на ранней стадии расследования по уголовному делу, так как это лишь создает неопределенность в ситуации и побуждает следствие принять решение о задержании подозреваемого на 48 часов с дальнейшим ходатайством об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Наиболее правильным и эффективным будет указание в протоколе допроса, что допрашиваемый, не признавая вину и не соглашаясь с обвинением в совершении преступления, готов дать развернутые показания для установления всех обстоятельств дела, что позволит избрать в отношении него меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.