Очная ставка как следственное действие в большей степени является мерой психологической. Необходимо выработать с подзащитным четкую линию поведения в рамках проведения указанного мероприятия, суть которой сводится к одному — не поддаваться на провокации со стороны второго допрашиваемого. В очной ставке участвуют не менее двух допрашиваемых, один из которых активно сотрудничает со следствием и попросту сливает вашего подзащитного. Это психологическая уловка следствия абсолютно бесполезна, если в качестве линии защиты использовать воспроизведение ранее данных на допросе показаний и не начинать никакого диалога со вторым допрашиваемым в ходе очной ставки, не вступая с ним и со следователем в дискуссию по опровержению предъявленных фактов и т.д.

Согласно ст. 192 УПК РФ, если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку. Следователь выясняет у лиц, между которыми проводится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Допрашиваемым лицам поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. Лица, между которыми проводится очная ставка, могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу. В ходе очной ставки следователь вправе предъявить вещественные доказательства и документы. Довольно часто неумелая тактика проведения данного следственного действия оборачивается для следствия большими сложностями в расследовании, поэтому следует активно использовать очную ставку в интересах подзащитного. Так, в рамках уголовного дела обвиняемого могли оговорить бывшие сослуживцы, соучредители бизнеса, соучастники, которые попросту могли дать показания под давлением следствия, именно поэтому грамотные вопросы адвоката на очной ставке могут доказать наличие противоречий в показаниях свидетеля и поставить под сомнение версию следствия. В моей практике именно после очных ставок следствие по сути «консервировало» дело, приостанавливало его по ст. 208 УПК РФ.